〇…アビスパ福岡が４月１２日から始まったヤマザキナビスコカップの１回戦で、控え選手を出場させ、ベストメンバーでの出場を義務づけているＪリーグ規約に抵触する可能性があるとされている問題は、９日に東京都内で開かれるＪリーグ実行委員会で進展する見通しだ。リーグ側は各クラブの代表者が出席する同委員会での意見も参考に、裁定委員会を開くかどうかを検討するものとみられる。アビスパから実行委員の真鍋純哲社長と柳善博専務が出席する予定で、クラブとしての意見を訴える。

　アビスパ福岡がヤマザキナビスコカップ１回戦でリーグ戦とは大幅にメンバーを入れ替えた問題で、Ｊリーグは９日、都内で開く同リーグ実行委員会の意見を参考に今後の対応を決める方針だ。

　同問題は福岡がナビスコカップ１回戦の湘南戦（４月１２日）の第１戦でその前のリーグ戦から先発メンバーを１０人も入れ替えたことなどが、リーグ規約第４２条「最強のチームによる試合参加」に抵触する可能性があるとされている。

　リーグ側はこれまで福岡の真鍋純哲社長ら幹部から事情聴取して、制裁に関する「裁定委員会」（筧栄一委員長）を開くことを明らかにしていた。

　しかし、規約には明確な選手起用のガイドラインが示されていないことから、原則論だけでは処罰するのは難しく、リーグ側は各クラブの代表者が出席する同委員会での意見も参考に入れ、裁定委員会を開くかどうか検討することにしている。

　福岡からは真鍋社長と柳善博専務が実行委員会に出席する。

　アビスパ福岡とジェフ市原がヤマザキナビスコカップ１回戦でリーグ戦とは大幅にメンバーを入れ替えた問題で、Ｊリーグの制裁に関する「裁定委員会」（筧栄一委員長）が１６日、東京・虎ノ門の同事務局で開かれた。同委員開会の内容は明らかにされなかったが、川渕三郎チェアマンは「方向性は出た」と明言。第１ステージ終了となる２７日以降に同委員会の答申を受けて、川渕チェアマンが最終判断をすることになった。

　リーグ規約第４２条「最強のチームによる試合参加」の疑いで開かれた同委員会は筧委員長ら４人全員の委員のほか、川渕チェアマンも出席。Ｊリーグがこれまで福岡、市原の幹部から事情聴取した内容などをまとめたリポートに基づき２時間にわたって規約違反かどうかや処分内容などが話し合われた。

　規約違反と判断されれば１５００万円以下の制裁金が科される可能性があるが、川渕チェアマンは制裁を科す法的根拠について「それが難しいところだ」と言葉を濁した。

　同委員会はこの日の審議で終了、近日中に答申をまとめる見通しで川渕チェアマンは「答申内容を見て、リーグ（第１ステージ）終了後に最終判断をする。答申そのものを尊重する」と話し、今月中に結論を下す考えを明らかにした。（田中耕）

　〇…試合前にアビスパのサポーターの有志が、「僕たちはピッコリ監督を支持します！」と書かれたＢ４判のビラを配った。内容は左半分でベストメンバー問題に触れ、「初めての来場者にもわかりやすいように」と「Ｊリーグの主張」とサポーターの「僕たちの意見」を掲載し、経過を説明している。右半分では８月２６日のオールスター戦にピッコリ監督を選出しようと、投票の方法などを説明。さらに博多の森を満席にしようと呼びかけている。「多くの人にアビスパの現状を理解してもらい、応援してもらいたい」と、インターネットなどで呼びかけビラ１万枚を作製した。

　アビスパ福岡とジェフ市原がＪリーグのヤマザキナビスコ・カップ１回戦でリーグ戦とは大幅にメンバーを入れ替えた問題で、川渕三郎チェアマンは１３日に結論を出す方針を固めた。同日、東京・虎ノ門のＪリーグ事務局で行われる実行委員会で「裁定委員会」（筧栄一委員長）の答申内容を報告、処分についての結論を発表する。

　リーグ規約第４２条「最強のチームによる試合参加」の疑いで裁定委員会は先月１６日に開かれた。席上、委員会からは先発メンバーの多くがリーグ戦の出場経験のないことから、規約の精神に反している点には同意する意見があったという。しかし、一方で規約にはベストメンバーについての定義が示されておらず、「（制裁金など）チームに不利益を与えることには疑問が残る」という意見もあったといわれる。裁定委員会では、近日中にも答申をまとめ川渕チェアマンに提出することにしている。

　アビスパ福岡とジェフ市原が４月のヤマザキナビスコカップ１回戦で「最強のチームによる試合参加」とのＪリーグ規約第４２条に違反したとされる問題で、Ｊリーグの川渕三郎チェアマンは１３日、東京・虎ノ門のＪリーグ事務局で記者会見し、両クラブに対して「第４２条に関して疑いを持たれぬよう、最善の努力をする」との趣旨の始末書を求めることにしたと発表した。

　今回の問題については、川渕チェアマンの諮問に基づいて、制裁に関する「裁定委員会」（筧栄一委員長）が３回にわたり処分を検討してきた。両クラブの行為が規約の精神に違反している疑いは強いとしながらも、規約には「最強」についての定義が明確に示されてないため、制裁という「チームに不利益を与えることには疑問が残る」との結論に至り、９日付で川渕チェアマンに答申していた。 　このため、川渕チェアマンも１５００万円を上限とする制裁金を含めた制裁措置を科すことはせず、チェアマンの権限を定めた規約第７条に基づいて「反省を踏まえ、今後の改善を求める」として福岡、市原に始末書の提出を求め、両クラブともこれを了承した。

　答申では「最強」の定義付け、基準の具体化などの検討も必要としており、川渕チェアマンは再発防止に向け、第４２条を補足するガイドラインづくりに取り組むことを明らかにした。過去の出場試合数を参考に人数で区分して「最強チーム」を定義づけ、違反すれば勝ち点を減点する―などの案を検討している。規約には盛り込まず、あくまでも判断基準とし、７月の実行委員会でまとめることにしている。

　川渕チェアマン「（最強チームによる試合参加の）ルール化はあくまでも罰するためのものではない。明らかに見た目にもおかしいというときに判断したい。今回の問題はプロスポーツの基本的精神を問うもので福岡、市原も理解してくれたと思う」

ピッコリ監督「主張通り」　クラブ幹部はホッと一安心
　ベストメンバー問題が決着した１３日、アビスパは宮崎キャンプ終了から１日だけの休みをとり、第２ステージに向けた練習を福岡市雁の巣球技場で再開した。

　攻撃陣を中心に宮崎キャンプ並みの３時間半のしごき。練習後にクラブ側から決定内容を聞かされたピッコリ監督は「われわれは規約に違反していない。ベストメンバーだった」とこれまでの主張を繰り返し、制裁金までの措置に至らなかったことについては「Ｊ側が理にかなった行為でないから、何もできなかったのではないか」と自らの主張が通ったとの認識を示した。

　裁定委員会による川渕チェアマンへの答申では「最強」の定義付けの検討も必要としており、アビスパの町田勝彦常務は「新しい基準ができれば（故障者などで主力を外すなど）どうしてもそうせざるを得ないときは、理由などを事前に話せる。Ｊとのコミュニケーションをとっていきたい」とした一方で、ピッコリ監督は「以前も違反していないし、新基準になっても同じ」と話した。

　最高１５００万円の制裁金を科されることも検討されていたが、「今の時期にすぐに出せるわけない。そうなったら（選手寮など）計画しているものを削るしかなかった。監督を指導していくことも、難しくなったかもしれない」とクラブ幹部。監督のモチベーションが下がることを、金銭面とともに心配していたようだ。（坂田恵紀）