１９９０年５月、栃木県足利市のパチンコ店に父親と来ていた保育園女児＝当時（４）＝が行方不明になり、近くの河川敷で遺体が見つかった。県警は９１年１２月、店の客だった菅家利和さん（６２）を逮捕。菅家さんは１審途中から無罪を主張。物証が乏しく、自白やＤＮＡ鑑定の信用性が争点となった。最高裁は２０００年、１、２審に続きＤＮＡ鑑定の証拠能力を認め、無期懲役が確定。再審請求は宇都宮地裁が０８年に棄却し、即時抗告を受けた東京高裁が職権でＤＮＡ型の再鑑定を実施していた。

（2009年6月5日掲載）

　１９９０年５月、栃木県足利市のパチンコ店に父親と来ていた保育園女児＝当時（４）＝が行方不明になり、近くの河川敷で遺体が見つかった。県警は９１年１２月、店の客だった菅家利和受刑者（６２）を逮捕。菅家受刑者は１審途中から無罪を主張。物証が乏しく、自白やＤＮＡ鑑定の信用性が争点となった。
　
　最高裁は２０００年、１、２審に続きＤＮＡ鑑定の証拠能力を認め、無期懲役が確定。
　
　再審請求は宇都宮地裁が０８年に棄却し、即時抗告を受けた東京高裁が職権でＤＮＡ型の再鑑定を実施していた。

（2009年6月4日掲載）

　１９９０年５月、栃木県足利市のパチンコ店に父親と来ていた保育園女児＝当時（４つ）＝が行方不明になり、近くの渡良瀬川河川敷で遺体が見つかった。県警は９１年１２月、パチンコ店の客だった菅家利和受刑者（６２）を、ＤＮＡ鑑定を根拠に逮捕。菅家受刑者は当初、犯行を認めたが、１審途中から無罪を主張した。物証が乏しく、公判では自白やＤＮＡ鑑定の信用性が争点となった。最高裁は２０００年、１、２審に続いてＤＮＡ鑑定の証拠能力を認め、無期懲役が確定。弁護側は「受刑者と真犯人のＤＮＡ型が一致しない」と再審請求したが、０８年に宇都宮地裁で棄却され、東京高裁に即時抗告した。

（2009年5月9日掲載）